Grupos cristianos se oponen a reformas locales en favor de las mascotas

El abogado Eduardo Pacheco cuestionó las recientes iniciativas presentadas ante el Congreso del Estado de Coahuila para endurecer las sanciones contra quienes dañen o roben mascotas, asegurando que, aunque es importante proteger a los animales, los legisladores deberían enfocar sus esfuerzos en salvaguardar primero la vida humana, especialmente la de los niños no nacidos.

En un mensaje difundido en redes sociales, Pacheco señaló que las propuestas legislativas, que buscan aumentar las penas por maltrato animal y robo de mascotas, revelan una prioridad equivocada por parte de los diputados.

“Estamos a favor de que se cuide lo relativo a los animales y las mascotas, pero sería una buena oportunidad para que los diputados voltearan sus ojos a legislar también a favor de los seres sintientes que son los niños y niñas que se encuentran en el vientre de su madre,” expresó.

El abogado, identificado con sectores cristianos y provida, subrayó que el ser humano debe tener mayor dignidad y derechos que los animales, a quienes se ha empezado a reconocer como “seres sintientes” en diversas leyes.

“El principal derecho de un ser sintiente, como lo llama uno de los diputados, somos los seres humanos,” afirmó.

De manera irónica, Pacheco señaló que el país vive “un mundo al revés”, en el que —dijo— los animales parecen tener más protección legal que las personas.

“A lo mejor vamos a llegar al punto de proponer que se garantice el libre derecho de las mascotas a tener un niño que las cuide y las proteja… quizá así los legisladores voltearán a ver a los niños en el vientre de su madre,” comentó.

Finalmente, hizo un llamado a “recuperar el sentido común” y a que el Congreso centre su atención en proteger la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural.

“Es necesario que nuestros legisladores protejan el valor más importante que tenemos como sociedad: la vida del ser humano,” concluyó.