Preocupan mecanismos de la reforma judicial
Miguel Mery Ayup, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, expresó su preocupación ante la reciente reforma al poder judicial en México, señalando que aún persisten grandes incertidumbres en cuanto a su aplicación.
El magistrado enfatizó que varios puntos críticos de la reforma requieren aún resolución, siendo uno de los más preocupantes el procedimiento de votación. “¿Cómo se va a votar? ¿Será en listas abiertas o en listas cerradas? ¿Cuánto tiempo le tomará a un votante cuando se le entreguen 25 o 27 boletas electorales?”, cuestionó Mery Ayup, subrayando la inconsistencia en la propuesta que busca reemplazar el actual método de exámenes de oposición para la selección de secretarios y actuarios por un sistema de votación.
Mery Ayup destacó que esta reforma representa un rompimiento con una tradición de 200 años de constitucionalismo en el país, advirtiendo que nunca antes se había planteado la posibilidad de que jueces y magistrados fueran elegidos por voto popular. “Es un tema completamente diferente debido a la naturaleza de las instituciones”, afirmó, alertando sobre las posibles implicaciones de tal cambio en el sistema judicial mexicano.
El magistrado concluyó recordando que el debate en torno a esta reforma representa un momento crucial para México, y subrayó que los legisladores enfrentan una responsabilidad histórica. La decisión que tomen no solo definirá el futuro del sistema judicial, sino que también podría tener un impacto profundo en la estructura institucional del país.
